半人半神走了，神就來了

真相（真實）本身就是一個複雜的東西，如果你認真剖析事件的發生與表相，都不會得出單一成因。然而，對人而言，了解真相最大的障礙，還不是真相本身複雜的程度，而是一個人能以多從容、包容的態度去面對真相。這才是了解真相最大難度。

當人急於了解真相的同時，恐怕會因不能付出相應從容、包容的態度，以致於很容易扭曲了那個真實。這就像妳常因為特別偏愛某類型食物，結果過度飲食，導致腸胃消化不了－－吃多了，腸胃就無法正常消化吸收營養－－妳太在乎和朋友之間是否有真誠互動的這個要求，其實是對人際關係太過貪心了。

黑格爾曾說凡存在必合理。我理解是，凡存在未必合理，但必有其依據。應對到現實生活當中，很多事都是如此，不合理，但確實有依據。我們不能跳過那個依據去分析人情事理。

妳總希望妳身邊的人能如實對待你，就像你總是付出真心與之交往一樣，講實話，我們先假設這前提能成立：妳真確定，「人間事無一不真誠」的情況是你承受得了的嗎？假想一下，當你真心說了一句話，而對方卻解讀此話乃虛偽作假，於是他也真誠的表達了自己的感覺，於是你們開始努力彼此解釋，努力去化解疑慮，然後－－真相就水落石出了？－－

看到問題沒有？你所渴望的那種「人與人之間完全真誠的互動」，是很難實現的，因為大家對真相（真實）的理解都會偏執某些方向，偏執的原因可能因為天生稟性，甚至因為當下的情緒……有太多可能的原因了。尤其是當那個真相（真實）本身攸關自己時，人很難客觀思考，當然，這個客觀是相對的來說，因為即便是與己無關，我們也很難判斷我們自己所看所思的真相就能貼近事實本身。

「互動」是兩個人以上的事，你可以要求自己如此，但又如何能要求他人？什麼是真？什麼是假？妳感覺到當中比真和假更重要的關鍵了嗎？寬容人跟人之間那個灰色的地帶，或許才是最接近真相（真實）的方法，而非分析爭辯孰真孰假。
 

你對人向來真誠，這樣很好。真誠、真實，是人最好的資本，我很喜歡妳這樣，但妳不可拿這個標準來衡量你身邊的人，那樣定然會在人際關係中受傷。給予和收穫不能平等，久了誰都無法平衡。這世界確實是如妳所說無處不滑稽，無處不荒謬，但我想妳還有更好的方式去面對它－－清楚明白的做自己，然後灰色的對待人際。