1/
最最討厭那種背裏一套想法、人前一套做法的人，幾乎是本能的感到厭惡，所以也就很難裝出和顏悅色的樣子與之膠著。中國人做人，特別講求以和為貴，不管是真和諧還是扞格不入，表面和平大多時候都是人際之間的潛規則。我不喜歡做假，雖不致於怒目相視惡言相向，但淡漠的走開應該還是可以的吧。然而這種淡漠的相應方式在某些重視這些人際潛規則的人看來，簡直罪不可赦。自以為是的人會以一種曉以大義的姿態開導你，道不同，多說何益，遑論爭辯？
2/
不管怎樣，和人鬧不愉快永遠是浪費心力的事，無論孰是孰非，無論你採用何種形式的爭辯，口誅、筆伐、暗箭傷人……都不符合經濟效益。我們如何能期待一個正在與人爭辯的人還能理清智明、心平氣和的表明自己的看法？說得再更根本一點，人事又豈是有是非可言的？當你拼命的想要解釋一件事情的來龍去脈，常常說著說著情緒就會開始支配理性，溝通不了的時候，除了硬生出一堆爛情緒外，什麼事也解決不了。賠了夫人又折兵，說的就是這樣。
3/
過於強調自己的人，其實大都是很怕別人看不見自己的人，需要舞台，需要掌聲，需要陳述，需要聆聽者。「萬人迷」本身就是對虛榮心最大的引誘。我們最該小心老是活在一種飄飄然、自我感覺良好中的人，因為這種人大都無法真心實意與他人互動，他們實在太需要被看見，以致於他們常常什麼都看不見。我明白「除非獅子學會寫字，否則狩獵的故事永遠會為獵人爭光」這個道理，然而爭辯既是無濟於事，我想獅子還可以讓獵人就自個兒寫狩獵的故事去，隨他們愛怎麼寫就怎麼寫，我們自己該怎麼著還怎麼著，這才是最符合經濟效益的人際關係。
4/
良知，應是道德的最高標準，而法律則是最快逼迫群體達到道德目的之手段。道德不該仰仗外在條文的制約而已，人為萬物之靈，貴有同理心，己所不欲，勿施於人，所謂良知不過如此。人情事理之間若需訴諸法律尋求裁判，通常事情多半已經和公平、正義之類的詞無涉，法律更多時候不過是我們用來為自己爭一口氣，或者更實在點，爭點有形的實質利益罷了。法律是用來爭辯，道德是用來約束人心的普遍價值，良知，是我們之所以為人，最後的一條防線。
留言列表
